治理乱贴小广告的行为就该“严管重罚”

  • 时间:
  • 浏览:1

调查什么的现象加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:唐 伟

  据北京青年报报道,北京光电数通电信技术有限公司擅自组织人员,在五里仓、怡馨家园等500多个小区和8个村庄,累计散发张贴广告2万余张,持续时间跨度长,其行为违反了《北京市市容环境卫生条例》相关规定,被顺义区城管执法局处以115万元罚款。

  《北京市市容环境卫生条例》第四十三条规定,擅自利用或者组织张贴、涂写、刻画、喷涂、散发标语、宣传品和广告进行宣传的,没收非法财物和违法所得,并处1万元以上115万元以下罚款;情节严重的,处115万元以上500万元以下罚款。从其规定上看,给予相关乱贴小广告行为组织者115万元罚款,定性准确、处罚得当。

  早前,该公司就或者擅自组织工作人员散发张贴广告,被城管部门处罚过,但该公司仍未停止该行为。此是因为 ,其不必首次实施类似行为,很多 有着较强的思维惯性和路径依赖。并非 在被处罚但是“屡教不改”,其根本是因为 在于风险与收益无以匹配,乱贴广告所获得的或者成本远远大于法律风险,自然有恃无恐而无以收敛。更重要的是,透过此过案的处罚,也让“怎么才能 才能 治理城市‘牛皮癣’”你這個什么的现象,呈现在公共视野中,给怎么才能 才能 采取有力有效的治理策略带来了启示。

  泛滥成灾的小广告,除了消费误导和欺诈不说,还为城市管理带来了巨大压力。从技术层面,城市管理者要么“你贴我除”,利用各种技术性手段进行处置,或用小铲子铲掉,或用白灰抹掉,或用腐蚀水消除,还有你這個地方使用最选进的防粘贴涂料,但往往都收效甚微,整治但是又死灰复燃,甚至变本加厉。

  乱贴小广告行为,尤以小区院落和居民楼道最为严重,以搬家、装修、送餐、美容类似广告为主体,封闭式管理的楼宇和管理相对宽松的背街小巷成为重灾区。基于乱贴小广告行为隐蔽性强、利益驱动性足、查处难度大等因素,不或者“一招灵”,而需用采取综合性最好的法律妙招,以“管为本、教为先、治为辅”为原则,明确各方责任形成整治联动的共治格局。不过,从根本上讲,乱贴小广告的什么的现象治而未绝,禁而不止,根本是因为 还在于处罚力度偏弱,未以形成有力的震慑效果,逐利冲动下的投机心态得非要消除,对制度的敬畏之心就难以生发。

  在现实中,对于乱贴小广告的行为,要么“一清了之”式的技术性应对,要么“听之任之”的技巧性处置,鲜有依法依规给予处罚,或采取严罚式管理的高压态势。这其间,除了“小区院落”自治化所带来的责任边界不清晰,任务清单不明确等因素外,差别化、分层化和分类化管理所形成的重心偏移,也是法律执行和管理最好的法律妙招地处力度偏差的是因为 。户外乱发小广告的行为,在你這個地方已基本得到了根治,主要还在于采取了“零容忍”的态度,采取了从严打击的最好的法律妙招,从而达到并维持了成效。封闭式管理的楼宇组织组织结构现存的乱象,同样需用采取类似的态度与最好的法律妙招,“发现一并,处罚一并”,让法律条文真正长牙齿,法律手段才会真正起到实效。(唐 伟)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(